1. トップ
  2. トレンド
  3. 「AIに意識を持たせるべきか」Google、Microsoft、Anthropicの幹部が見解対立

「AIに意識を持たせるべきか」Google、Microsoft、Anthropicの幹部が見解対立

「AIに意識を持たせるべきか」Google、Microsoft、Anthropicの幹部が見解対立

AIに意識はあるのか。人間のように喜びや苦痛を感じることはあるのか。さらに、そうしたAIを人間は作るべきなのか。この問題をめぐり、AI業界の主要企業の間で見解の違いが鮮明になっている。

米MicrosoftのAI部門を率いるMustafa Suleyman氏は、AIに意識を持たせるべきではないと主張し、米AI開発企業Anthropicの姿勢を批判している。Anthropicは、AIに意識がある可能性を否定せず、AIの「福祉」について研究を進めている。

そこに新たな視点を示したのが、米Google傘下のAI研究開発企業Google DeepMindの会長で、Alphabetのチーフサイエンティストを務めるDemis Hassabis氏だ。同氏は、AIが人間以上の知能を獲得しても、意識を持つとは限らないと指摘した。

AIの意識をめぐる議論は、哲学的な問いにとどまらない。これから人間がどのようなAIを開発すべきかという、AI企業の基本方針に関わる問題になっている。

Hassabis氏「知能と意識は別物」

Google DeepMindのHassabis氏は、米投資家Reid Hoffman氏との対談で、知能と意識は別物だという考えを示した。

例えば、AIが数学の難問を解き、新薬を発見し、人間より優れた判断を下せるようになったとしても、そのAIが喜びや苦痛を感じているとは限らない。高度な知能を持つことと、主観的な経験を持つことは、別の能力だからだ。

Hassabis氏は、知能と意識には「二重解離(double dissociation)」があると説明する。高度な知能があっても意識があるとは限らず、逆に高度な知能がなくても意識は存在し得るという意味だ。

AI開発では、人間を超える知能の実現が大きな目標になっている。しかし、Hassabis氏の考えに従えば、その目標を達成しても、AIが意識を持つかどうかという問題には答えが出ない。知能の研究とは別に、意識そのものを科学的に解明する必要があるということだ。

Suleyman氏「意識を持つAIを作ってはならない」

Microsoft AIのSuleyman氏は、さらに踏み込んだ立場を取っている。

同氏は2026年11月上旬に公開された、作家Walter Isaacson氏との対談で、AIの意識をめぐる問題について語った。

Suleyman氏は、現在のAIには意識がなく、感情も苦痛もないと考えている。AIは人間のために働く道具であるべきで、人間と同じような存在にする必要はないという立場だ。

特に注目されるのは、AI開発を止めるべき条件についての発言だ。同氏は対談の中で、AIに意識が生まれ始めたり、開発チームが意識を人工的に作り出そうとしていることを隠したりした場合、それは越えてはならない一線になると述べた。

Hassabis氏が「知能と意識は別物だ」と科学的な区別を重視するのに対し、Suleyman氏は「意識を持つAIを作るべきではない」と、開発の方向性そのものに警告を発している。

Anthropic「AIに意識がある可能性を無視すべきではない」

これに対して、異なる姿勢を示しているのがAnthropicだ。

同社は2025年4月に発表した研究方針で、AIが意識や主観的な経験を持つ可能性について調査を進めると明らかにした。

研究テーマは「モデルの福祉(model welfare)」だ。AIが苦痛を感じたり、何らかの利益を持ったりする可能性があるなら、人間はAIをどのように扱うべきなのかを考える。

Anthropicは、現在のAIに意識があると断定しているわけではない。意識があるかどうかを判断する科学的な方法が確立していない以上、その可能性を最初から否定すべきではないという立場だ。

Suleyman氏は、この姿勢を批判している。同氏は2025年に発表した論考で、AIに意識や福祉があるかのように扱うことが、人間とAIの関係を混乱させる危険性を指摘している。

両者の違いは明確だ。Anthropicは意識の可能性を考慮してAIの扱い方を研究する。Suleyman氏は、人間がAIを意識ある存在として扱う方向に進むこと自体を警戒している。

3社の違いは「AIをどんな存在にするか」

3社の立場を整理すると、Google DeepMindは知能と意識の科学的な解明を重視し、Microsoft AIは意識を持つAIを作らないという開発方針を打ち出し、Anthropicは意識が存在する可能性を考慮してAIの扱い方を研究している。

興味深いのは、3社ともAIに意識があることを科学的に証明できていないにもかかわらず、そこから異なる判断を導いている点だ。

AIの能力が急速に高まるなか、企業は「どこまで賢いAIを作れるか」だけでなく、「どのような存在を作ってよいのか」という問題にも向き合い始めている。

AIが人間を超える知能を獲得する日は近づいているかもしれない。しかし、そのAIに意識を持たせるべきかという問いについて、業界の主要企業の間で答えは一致していない。

著者
湯川鶴章

AI新聞 編集長

AI新聞編集長。米カリフォルニア州立大学サンフランシスコ校経済学部卒業。サンフランシスコの地元紙記者を経て、時事通信社米国法人に入社。シリコンバレーの黎明期から米国のハイテク産業を中心に取材を続ける。通算20年間の米国生活を終え2000年5月に帰国。時事通信編集委員を経て2010年独立。2017年12月から現職。主な著書に『生成AIで心が折れた』(2025年)、『人工知能、ロボット、人の心。』(2015年)、『次世代マーケティングプラットフォーム』(2007年)、『ネットは新聞を殺すのか』(2003年)などがある。趣味はヨガと瞑想。妻が美人なのが自慢。